פלאפון תקשורת בע"מ נ' טיראן

החלטה

בפניי בקשה למתן פסיקתא. הבקשה מבוססת על טענה להפרה של הסכם פשרה על ידי הנתבע. דין הבקשה להידחות. אכן, אין מחלוקת כי הסכום של 10,000 ₪ על פי הסכם הפשרה לא שולם במועד שנקבע. עם זאת, לא נסתרה בתצהיר טענת הנתבע, כי מועד התשלום תואם מראש עם ב"כ הצד שכנגד. זאת ועוד, לא נמסרו נתונים ברורים אודות המועד המדוייק בו בוצע התשלום. במצב זה, ובשים לב לכך שמדובר בהסכם פשרה מלפני כשנה, אשר מועד התשלום שנקבע בו הוא תוך 45 ימים ממועד ההסכם, לא שוכנעתי כי עניין זה מצדיק מתן פסיקתא כמבוקש, ובגדר זה העמדת מלוא סכום התביעה לפרעון מיידי. תוצאה זו, על פי התשתית שבפניי, אינה מידתית. אין להניח כי היא תואמת את כוונת הצדדים בהסכם.

אשר לטענה כי הנתבע הפר את התחייבותו לחבר 3 ממנוייו לרשת התובעת. בהסכם הפשרה נקבע כי הנתבעת תעשה כמיטב יכולתה להציע לנתבע חבילות אטרקטיביות. הנתבע טוען כי קיבל הצעה אחת בלבד, כי זו לא עמדה באמת המידה האמורה, וכי לא נעשה מעבר לכך כל ניסיון לקיים את הקביעה האמורה. לא הוגש תצהיר נגדי אשר יש בו כדי לערער טענות אלה. בנסיבות אלה, לא אוכל לקבוע כי התובעת קיימה את החיוב האמור, אשר על פי טיבו הינו, למצער, חיוב השתדלות, השלוב בחיובו של הנתבע לחבר 3 ממנוייו לרשת התובעת. בנסיבות אלה, לא אוכל לקבוע כי הנתבע הפר את החיוב האמור, אף כי אין מחלוקת שלא חוברו 3 מנויים כאמור.

נוכח כל האמור, אני דוחה את הבקשה. בשים לב לכל האמור לעיל, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: